Arquivos Banco não precisa indenizar por roubo em via pública - Garcia Advogados https://advogadorj.com/tag/banco-nao-precisa-indenizar-por-roubo-em-via-publica/ Escritório de Advocacia | Advogados Mon, 12 Aug 2024 20:05:13 +0000 pt-BR hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.1 https://advogadorj.com/wp-content/uploads/2022/11/cropped-icone-site-32x32.jpg Arquivos Banco não precisa indenizar por roubo em via pública - Garcia Advogados https://advogadorj.com/tag/banco-nao-precisa-indenizar-por-roubo-em-via-publica/ 32 32 Banco não precisa indenizar por roubo em via pública, decide o STJ. https://advogadorj.com/banco-nao-precisa-indenizar-por-roubo-em-via-publica-decide-o-stj/ Mon, 12 Aug 2024 20:05:13 +0000 https://advogadorj.com/?p=7062 Banco não precisa indenizar por roubo em via pública, decide o STJ Entenda a decisão: Banco não precisa indenizar por roubo em via pública, decide o STJ.O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que um banco não precisa pagar indenização quando um cliente é roubado em via pública, mesmo que o dinheiro tenha sido sacado […]

O post Banco não precisa indenizar por roubo em via pública, decide o STJ. apareceu primeiro em Garcia Advogados.

]]>
Itaú não vai indenizar casal que perdeu R$ 35 mil em roubo, diz STJ - JD1  Notícias

Banco não precisa indenizar por roubo em via pública, decide o STJ

Entenda a decisão:

Banco não precisa indenizar por roubo em via pública, decide o STJ.O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que um banco não precisa pagar indenização quando um cliente é roubado em via pública, mesmo que o dinheiro tenha sido sacado naquela agência.

Por que o banco não precisa pagar?

  • Roubo aconteceu longe do banco: O roubo aconteceu em um local distante da agência, em via pública.
  • Responsabilidade do banco: O STJ entende que o banco não tem responsabilidade sobre o que acontece fora de suas dependências.
  • Fato de terceiro: O roubo é considerado um “fato de terceiro”, ou seja, um acontecimento inesperado e causado por outra pessoa, e não pelo banco.

O que aconteceu no caso:

  • Um casal sacou dinheiro em um banco.
  • Ao sair da agência, eles foram roubados em um estacionamento, longe do banco.
  • O casal processou o banco, alegando que a culpa era do banco por não ter biombos nos caixas eletrônicos, o que teria permitido que os assaltantes os vissem e planejassem o roubo.

O que os outros tribunais decidiram?

  • Justiça de 1ª instância e Tribunal de Justiça da Bahia: Entenderam que o banco era culpado e deveria pagar indenização.
  • Superior Tribunal de Justiça (STJ): Discordou das decisões anteriores e absolveu o banco.

O que essa decisão significa?

  • Limita a responsabilidade dos bancos: Os bancos não serão responsabilizados por roubos que ocorram fora de suas dependências.
  • Mais segurança para os clientes: Os clientes precisam tomar mais cuidado ao transportar grandes quantias em dinheiro, especialmente em locais públicos.
  • Importância de seguir a decisão: Essa decisão do STJ serve como referência para outros casos semelhantes.

Em resumo:

O STJ decidiu que os bancos não são responsáveis por roubos que ocorrem em locais públicos, mesmo que o dinheiro tenha sido sacado naquela agência. Essa decisão pode gerar debates sobre a segurança dos clientes e a responsabilidade das instituições financeiras.

Fale Conosco I Advocacia RJ

O post Banco não precisa indenizar por roubo em via pública, decide o STJ. apareceu primeiro em Garcia Advogados.

]]>